Мербау - Тик - Палисандр

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ САЙТА

Чем покрыть древесину. Выбор между паркетным маслом и паркетным лаком.
(в редакции от 09.03.2011)

Вот уже более 10 лет не стихают споры о том, какое покрытие для будущего паркета будет "лучше". Спорят все: производители, паркетных дел мастера, заказчики, конечные потребители. При этом каждый, разумеется, преследует какую-то свою выгоду.

Но самое главное: зачастую выбор производится не исходя из соображений выгоды, а всего лишь по причине неопытности и малой осведомлённости. До сих пор на паркетном рынке России нет источника чёткой систематизированной информации по видам обработки древесины. В итоге многие заказчики даже не знают, что существует паркетное масло, которое совершенно бесполезно для приготовления пищи, но имеет массу преимуществ для обработки поверхности настоящего деревянного пола.

Более того, и о паркетном лаке зачастую распространяется больше слухов и легенд, чем конкретной профессиональной информации. Многие обыватели, как впрочем и "мастера-паркетчики" имеют о нём весьма ограниченное представление. Как правило, знания о паркетном лаке сводятся к воображению картинки пола советской квартиры, отциклёванного вручную и покрытого глянцевым лаком толстым слоем при помощи кисти.

Данная статья не претендует на освещение всех вопросов, связанных с выбором и особенностями эксплуатации покрытий. Вне рассмотрения оставлены пока что конкретные марки и производители, а также ряд немаловажных вопросов, в том числе стоимость, экологичность, химический состав и т.д.

Основной задачей материала является воспитание у конечных потребителей интереса к выбору "своего" вида покрытия - того, которое в наибольшей степени подходит по субъективным критериям. А не того, которое слепо выбирается по чьей-то бездумной рекомендации.

Постановка вопроса: Какое покрытие лучше, красивее, беспроблемнее? Лак или масло?

Беспроблемное покрытие - это миф, созданный для раскрутки конкретных марок химии. В разные времена "беспроблемными" назывались разные виды покрытий, велись горячие споры и дискуссии, лаборатории работали не покладая рук. 

Но для конечного потребителя всё это неважно.
В итоге выбор идёт по конкретным параметрам, часть из которых субъективна:

1. Лёгкость нанесения. В стандартном варианте (без тонировок и т.д.) работа с маслом легче и благодарнее. Особенно если масло наносится втиранием в твёрдые породы. Такую работу может делать и не специалист, некоторые нюансы можно постичь уже после 1-2 пробных выкрасов.

2. Требования к поверхности. Практически одинаковые по объёму, несколько разные по составу. Например, царапины на полу (от плохой шлифовки) будут хорошо видны под глянцевым лаком либо под цветным маслом. Матовый лак и прозрачное масло помогут скрыть некоторые дефекты.

3. Внешний вид. Бытует мнение, что масло - это натурально, а лак - это плёнка. В целом - верно. Однако есть лаки, практически незаметные на полу (особенно если не наносить в 4-5 слоёв) и есть виды масла, которые прекрасно наносятся валиком и образуют твёрдую видимую плёнку. Сравнивая внешний вид надо говорить о конкретных видах используемой химии, а не просто "лак" и "масло".

4. Лёгкость ухода. Современные твёрдые масла (масло-воск), образующие плёнку на поверхности дерева, не так подвержены истиранию, как принято думать. А вот за полом, обработанным маслом-пропиткой, естественно, уход потребуется серьёзный. С другой стороны, лак (особенно глянцевый) подчеркнёт износ поверхности и проявит все дефекты. Поэтому иногда бывает интереснее втереть масло в твёрдую породу и сделать натуральное покрытие (но при этом дерево принимает износ на себя), чем создавать любого рода плёнку, которая потом будет повреждаться.

5. Лёгкость ремонта. Всё не так просто. Да, при заливке пола сплошным слоем лака качественный ремонт подразумевает перешлифовку всей площади. Однако и качественный локальный ремонт паркета под маслом также почти невозможен. Единственный вариант локального ремонта - ремонт в пределах одной плашки или доски. Но всё равно она будет отличаться от соседних. Попробуйте отшлифовать дефект на паркете под маслом и покрыть его заново: скорее всего получите пятно другого цвета и фактуры. Во-первых, свежая древесина будет иметь другой цвет. Во-вторых, масло не впитается в новую поверхность так же, как в соседние участки.

----
Это далеко не все параметры, но для начала обсуждения, нам кажется, достаточно.

Вывод: если Вы точно знаете, какого эффекта хотите достичь, и как будет эксплуатироваться пол - тогда выбор будет точным. Без понимания этих факторов - фактически выбираете вслепую.

© T&G Паркет, 2010-2011

--> Обсудить на нашем паркетном Форуме

--> Задать вопрос в Гостевой книге

--> Вернуться к статьям T&G Паркет